В.А. Анохин " История Боспора Киммерийского".

В.А. Анохин. " История Боспора Киммерийского". Киев, Одигитрия, 1999 г. 254 стр.

Одним из основных источников нашего познания античного мира являются предметы материальной и духовной культуры, находимые при археологических раскопках. Все они в той или иной мере способствуют установлению различных фактов, как бы контуром намечающих развитие отдельных сторон жизни древнего человека. Большинство артефактов (например, керамика, оружие) является овеществлением некоего технического и художественного оптимума, выработанного в ходе длительной эволюции, и потому имеет устойчивую тенденцию к сохранению традиционного облика. Иное дело — монеты, которые должны немедленно реагировать на любые изменения в тех сферах деятельности людей, которые формируют их параметры: экономической, религиозной, художественной, технической и пр. Именно монеты приобретают значение первостепенного исторического документа, снабжая исследователей хотя и ограниченной, но зато систематической и хронологически наиболее точной информацией об этих сторонах жизни общества.

С проблемами истории Боспора Киммерийского мне впервые пришлось столкнуться в ходе и изучения его монетного дела (МДБ). Основной задачей на том этапе являлась критика нумизматического источника (а также сопутствующих теорий) и его систематизация, что позволило выявить ряд точек соприкосновения нумизматических фактов с историческими данными и существенно детализировать процесс исторического развития Боспора.

Дальнейшие поиски в этом направлении велись автором в ходе выполнения плановой темы по истории Боспора до-римского и римского периодов в античном отделе Института археологии НАН Украины. Привлечение новых источников и специальные исследования отдельных проблем (хронологии Спартокидов, черепичных клейм Боспора и др.), а также реализация новых идей (в частности, о неизменности монетной политики того или иного правителя) позволили придать системный характер историческим построениям, представленным в данной работе.

Автор выражает признательность директору Института археологии академику П.П.Толочко и заведующему античным отделом чл. корр. С.Д. Крыжицкому, которые с пониманием относились к его затянувшимся "штудиям".


В.Анохин.